幾個(gè)月來(lái)一直備受關(guān)注的“史國(guó)良假畫(huà)案”，終于有了結(jié)果。昨日，史國(guó)良的助手給本報(bào)發(fā)來(lái)北京市第二中級(jí)人民法院的民事調(diào)解書(shū)，調(diào)解書(shū)中稱(chēng)，雙方達(dá)成協(xié)議，傳是拍賣(mài)公司承認(rèn)自己的拍賣(mài)行為給史國(guó)良先生造成不良影響，并將登報(bào)道歉。

　　調(diào)解

　　道歉不提畫(huà)作真?zhèn)?

　　今年7月，史國(guó)良得知傳是拍賣(mài)公司“2006年夏季中國(guó)書(shū)畫(huà)精品拍賣(mài)會(huì)”將拍賣(mài)三幅自己的作品。經(jīng)確認(rèn)，三幅作品中兩幅是偽作。他隨即向該公司說(shuō)明情況，請(qǐng)求撤拍。但8月20日的拍賣(mài)會(huì)上仍出現(xiàn)了這兩幅作品，并被拍賣(mài)。史國(guó)良認(rèn)為傳是拍賣(mài)公司侵犯了自己的著作權(quán)。經(jīng)協(xié)商未果起訴至法院。

　　記者閱讀北京市第二中級(jí)人民法院關(guān)于此案的民事調(diào)解書(shū)后發(fā)現(xiàn)，雖然調(diào)解結(jié)果要求傳是公司登報(bào)道歉，但致歉聲明中并未承認(rèn)那兩幅作品是假畫(huà)，只是說(shuō)史國(guó)良認(rèn)定其為假畫(huà)，道歉的原因，是因?yàn)閭魇枪镜呐馁u(mài)行為給史國(guó)良先生造成不良影響，比較含糊。調(diào)解協(xié)議中規(guī)定，傳是公司應(yīng)于12月30日之前登報(bào)道歉。

　　史國(guó)良

　　壓力太大難以為繼

　　史國(guó)良說(shuō)，他對(duì)此案最終的結(jié)果不大滿意，但這件事讓他承受了巨大的壓力，身心俱疲，舊病復(fù)發(fā)，已經(jīng)不想再進(jìn)行下去了。史國(guó)良原本希望，通過(guò)這場(chǎng)官司，證明傳是公司拍賣(mài)的兩幅署名史國(guó)良的作品是假畫(huà)，為今后畫(huà)家維護(hù)自己的權(quán)益、凈化藝術(shù)品市場(chǎng)探求一條出路。但在訴訟過(guò)程中，遇到了諸多以前沒(méi)有想象到的困難和阻力。

　　疑問(wèn)

　　鑒定畫(huà)作怎么這么難

　　史國(guó)良舉例說(shuō)，比如第一次開(kāi)庭中，此案的焦點(diǎn)集中在傳是公司拍賣(mài)的兩幅畫(huà)作到底是不是假畫(huà)上，我們要求進(jìn)行鑒定，并列舉了中央美院、北京畫(huà)院等多家具有權(quán)威性的美術(shù)機(jī)構(gòu)。但法院認(rèn)為，上述機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)果不能作為司法依據(jù)，如果要鑒定，應(yīng)該去版權(quán)中心、筆跡鑒定中心等單位。但是法院提供的幾家機(jī)構(gòu)都不愿對(duì)畫(huà)作進(jìn)行鑒定。

　　在案件審理過(guò)程中，傳是公司把原本是證據(jù)之一的涉案畫(huà)作退還給了賣(mài)家。史國(guó)良方面曾多此提出異議，法院解釋?zhuān)捎谶@是民事案件，不是刑事案件，所以法院無(wú)權(quán)要求傳是公司保留畫(huà)作。這樣一來(lái)，即使真的能夠進(jìn)行鑒定，也無(wú)畫(huà)可鑒了。

　　阻力

　　多次受到謾罵和威脅

　　案件審理過(guò)程中，史國(guó)良強(qiáng)直性脊柱炎舊病復(fù)發(fā)，住進(jìn)了醫(yī)院，藝術(shù)創(chuàng)作和研究工作基本中斷。幾個(gè)月中，他接到了大量謾罵、騷擾和威脅的電話，新浪網(wǎng)的博客上，也經(jīng)常有侮辱性和攻擊性的留言出現(xiàn)。某些拍賣(mài)公司還宣稱(chēng)要封殺史國(guó)良，今后不再拍賣(mài)他的畫(huà)作。

　　史國(guó)良說(shuō)，他知道這起官司觸動(dòng)了很多人的利益，但更希望正義得到伸張，希望這起案件中暴露出的法律問(wèn)題和社會(huì)道德問(wèn)題，能夠隨著社會(huì)的發(fā)展盡快得到解決。

　　傳是公司

　　不透露登報(bào)致歉日期

　　本報(bào)記者昨日致電傳是公司的負(fù)責(zé)人之一王小寧先生，問(wèn)他對(duì)“史國(guó)良假畫(huà)案”有何感想。王小寧表示沒(méi)什么好說(shuō)的，以法院調(diào)解為準(zhǔn)。記者又問(wèn)何時(shí)將刊登致歉聲明時(shí)，他仍表示以法院的調(diào)解為準(zhǔn)。但調(diào)解協(xié)議書(shū)中并未說(shuō)明具體日期。記者于是問(wèn)傳是公司是否選定刊登致歉聲明的日期？王小寧回答，不知道，等登出來(lái)你就看到了。記者又問(wèn)，由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)定日子？他說(shuō)，誰(shuí)來(lái)辦誰(shuí)來(lái)選。記者便問(wèn)，由誰(shuí)來(lái)辦這件事呢？王小寧沉默了一下，掛斷了電話。

來(lái)源:北京娛樂(lè)信報(bào)