最近看到電視上黃山風景區(qū)內大興土木，造成生態(tài)環(huán)境嚴重破壞，只能靠塑料樹填充門面的報道。同樣的問題還有人滿為患的九寨溝，修建索道不止的泰山，張家界斥巨資拆遷景區(qū)內的樓堂館所，現(xiàn)在又出了個黃山。“五岳歸來不看山，黃山歸來不看岳”，黃山的生態(tài)、經(jīng)濟和文化價值，這些價值遭破壞后造成的經(jīng)濟、文化損失，國際影響，可持續(xù)發(fā)展，短期效益、長遠利益……媒體上已是連篇累牘，應該是再沒有新的可說的了。
　　北京大學世界遺產研究中心主任謝凝高教授在接受電視記者采訪時說：“如果這樣繼續(xù)下去……我們將成為歷史的罪人?！?br/>　　這里說的“我們”是誰？“千夫所指，無疾而終”，要是不清楚“罪人”是誰，不會有太大的震懾作用。假使黃山被取消世界遺產稱號，有誰會因為自己成了“罪人”而引咎辭職，會因“罪人”而被撤職？首先這個“我們”不是全國人民，北京人、海南人……有什么責任？“黃山是我家，保護靠大家”或“人民黃山人民建”之類的口號已經(jīng)是空話套話。憑空給“大家”壓上了保護黃山的責任，又沒有說明有什么權利和義務，要承擔什么樣的責任，不啻是一筆糊涂賬，不過是管理機構推托責任的花招。
　　很清楚，要是靠大家，要你管理部門干什么？
　　其次，“罪人”也不應該是在黃山上建賓館的單位。像黃山這樣寸土寸金的寶地，不是人人想建賓館就能建的。如果沒有管理部門的批準，誰也不敢在眾目睽睽之下，在管理委員會的眼皮底下大興土木。既然獲得批準，開山炸石，修建水庫，砍伐樹木就有據(jù)可依了。按照市場經(jīng)濟的規(guī)律，如果有需求，市場就會提供服務。有這么多的公司拼命修建新旅館，就說明還是有錢可賺。既然是企業(yè)，追求最大利潤也是無可厚非的，要求他們承擔管理黃山的責任，是不公平的。
　　由此看來，問題就出在受人民委托管理這片國有資源的黃山風景區(qū)管理部門。按照常理，作為身兼世界自然遺產和世界文化遺產的黃山，應有總體發(fā)展規(guī)劃，包括旅游景點布局，必要的基礎設施建設，游客容納量規(guī)劃和污染處理措施。要在景區(qū)內新建樓堂館所，必然要符合總體規(guī)劃要求，進行過環(huán)境影響評價，并由管理部門嚴格監(jiān)督。這些都是黃山管理部門的基本責任。要說這么大規(guī)模的建設他們不知道，恐怕沒有人相信。要說無法可依也不對。國務院早在1985年就頒布了《風景名勝區(qū)管理暫行條例實施辦法》，建設部又于1993年頒布了《風景名勝區(qū)建設管理規(guī)定》。國家級風景名勝區(qū)內像旅館設施等五類建筑的建設工程，必須經(jīng)由國務院建設行政主管部門也就是建設部審批。絞盡腦汁，我實在想不出任何合理的理由來解釋黃山管理部門的作為。
　　必須承認，黃山風景區(qū)管理部門還是很精明的，躲在邊上不置一詞，既沒去貿然指責他人，也沒站出來為自己辯解?！罢Z而不舍，非愚則誣?！笨磥恚炔皇巧杂廾?，也不愿意故意騙人，只能是在肚子里撥拉自己的小九九了。
　　有意思的是，目前黃山上這些正在開山炸石興建的水庫工程和樓堂館所，國家建設部并不知情。這真是越描越黑。因為黃山上所發(fā)生的并不是一時的孤立現(xiàn)象。長期以來這種現(xiàn)象在風景名勝區(qū)中普遍發(fā)生。作為國家級風景名勝區(qū)的主管部門，既不能采取積極的措施來制止并彌補已經(jīng)造成的損失，又不能通過宏觀管理來預防，無論怎么說都難脫其責。
中國青年報