近日，廣東旗峰山藝術(shù)博物館館長何志峰的一篇名為《藝術(shù)行業(yè)的掮客》的文章在網(wǎng)上流傳。文中，何志峰用2100余字的篇幅、以三個(gè)帶有細(xì)節(jié)的實(shí)例，指出北京某知名“楊姓專家”為藝術(shù)行業(yè)的“掮客(替人介紹買賣、從中賺取傭金的人)”。經(jīng)本報(bào)記者核實(shí)，何志峰所說的“楊姓專家”即為故宮書畫部研究員楊丹霞，因其曾參與《功甫帖》真假問題的爭論受到關(guān)注。

　　何志峰稱，楊丹霞曾是他的老師，并曾被聘用為旗峰山藝術(shù)博物館的常年顧問。雙方合作從2009年開始，解除楊丹霞為顧問是2012年，原因是發(fā)現(xiàn)她“除了提供專業(yè)鑒定意見以外，更關(guān)心的是市場行為，經(jīng)常有意無意地給你提供一些與專業(yè)鑒定不相干的信息，企圖左右你的決定”，并稱其存在“嚴(yán)重的掮客可疑行為”。

　　在文章中，何志峰詳細(xì)敘述了故宮專家楊丹霞涉嫌“掮客”的三件事，其中一件關(guān)于徐渭的水墨葡萄。何志峰在文中說，當(dāng)時(shí)楊丹霞不遺余力地給他推薦，最后何志鋒舉到了落槌價(jià)的前一口，后來得知與其競爭的同樣是“請楊當(dāng)顧問的趙姓藏家”。據(jù)何志峰介紹，《藝術(shù)行業(yè)的掮客》大概寫于一兩年前，具體日期他也想不起來了。記者注意到，該文已很難找到原文地址了，在網(wǎng)上公開流傳也是近幾天的事。

　　問及他的這種親身經(jīng)歷是否有其他相關(guān)證據(jù)時(shí)，他說，“除非有司法調(diào)查，才有可能，一般很難。再說，這些情況很多買家有可能也遇到過”。同時(shí)，他表示不會擔(dān)心招致名譽(yù)官司。對于何志峰的文章，記者致電楊丹霞時(shí)，她并未作相關(guān)回應(yīng)，“一切都交給了我的律師高明，問他就可以了”。