近日，法國(guó)巴黎一位地方官員證實(shí)：“盧浮宮從未給中國(guó)畫家頒過(guò)金獎(jiǎng)或其他獎(jiǎng)項(xiàng)”，這些所謂獎(jiǎng)項(xiàng)和證書，均是由盧浮宮地下商業(yè)場(chǎng)所卡魯塞爾廳批量“制造”或“生產(chǎn)”的，這不免讓許多中國(guó)藝術(shù)家陷入了尷尬境地。而所謂的卡魯塞爾廳，不過(guò)是盧浮宮為解決日常維護(hù)資金壓力而開設(shè)的地下商業(yè)展廳，只要出錢，誰(shuí)都可以舉辦任何形式的畫展。
　　通過(guò)藝術(shù)掮客，花上幾萬(wàn)元，甚至不用出國(guó)，就能換回一堆“獎(jiǎng)狀證書”和“大師”的頭銜，藝術(shù)圈里似乎越來(lái)越多的人開始樂于參與這樣的“生意”，背后的邏輯其實(shí)很簡(jiǎn)單——無(wú)非是對(duì)虛榮和利益的追逐。盧浮宮在藝術(shù)界的地位毋庸贅述，能夠與其沾上邊，便能為自己安上“名家”的稱號(hào)，與傾盡心血的藝術(shù)苦修之路相比，在盧浮宮辦展“鍍金”能贏得不明虛實(shí)的公眾追捧，而作品在拍賣市場(chǎng)上的行情也會(huì)水漲船高，可謂是一條捷徑。
　　國(guó)內(nèi)文藝界曾經(jīng)被“金色”晃暈過(guò)眼睛。維也納金色大廳“鍍金”之旅一度在音樂界“如火如荼”，而美術(shù)界此風(fēng)也由來(lái)已久。早在2006年，本報(bào)就曾報(bào)道某畫家通過(guò)關(guān)系向盧浮宮館長(zhǎng)私人贈(zèng)送一幅個(gè)人作品，便宣布畫作成為“館藏”，掐指算來(lái)已近十年，此類情況卻呈愈演愈烈之勢(shì)?！氨R浮宮國(guó)際美術(shù)展金獎(jiǎng)”“評(píng)委會(huì)金獎(jiǎng)”“創(chuàng)意金獎(jiǎng)”……如此推陳出新，利用的無(wú)非是國(guó)內(nèi)藝術(shù)圈中一部分人對(duì)于“國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng)”的盲崇。本質(zhì)顯露之時(shí)，對(duì)這種所謂的“金獎(jiǎng)”，我們的藝術(shù)界怎能不保持高度的清醒和警惕。
　　中國(guó)藝術(shù)家到國(guó)外辦展本是傳播中華文化之舉，理應(yīng)堂堂正正，但無(wú)意中竟開創(chuàng)了獲“盧浮宮金獎(jiǎng)”的諸多紀(jì)錄，這不由得讓人汗顏。誠(chéng)如專家所言，文化是一個(gè)民族、國(guó)家的生命體現(xiàn)，也是這個(gè)民族能區(qū)別于其他民族的“基因身份證”。在當(dāng)代人文藝術(shù)領(lǐng)域，西方的確有不少值得中國(guó)藝術(shù)家借鑒學(xué)習(xí)的地方，但因急于獲得外界認(rèn)同而產(chǎn)生的焦慮則有可能畸變成“只要西方贊賞，就能高人一等”的迷信。其實(shí)，基于中國(guó)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的文明與傳統(tǒng)，我們完全應(yīng)該有底氣和資格充滿自信。
　　扯下“盧浮宮金獎(jiǎng)”的面紗，被晃眼多年之后，也該到“清心明目”的時(shí)候了。