北京師范大學(xué)校友邱季端先生將其6000件陶瓷藏品捐贈(zèng)給母校的新聞一發(fā)出便引起了收藏界的軒然大波。據(jù)校方介紹，這些藏品包括從兩漢魏晉到宋元明清，各個(gè)朝代、窯口的具有代表性的陶瓷精品。后來(lái)又有人查到了“北師大同學(xué)62級(jí)”在邱先生福建省漳州海滄新陽(yáng)瓷器庫(kù)房里拍攝的瓷器照片，大家更是疑惑重重了。

　　首先的疑點(diǎn)在于其巨大的捐贈(zèng)數(shù)量6000件上。近些年來(lái)，內(nèi)地的瓷器收藏家們尋找歷代官窯瓷器十分困難，他們經(jīng)常到世界各國(guó)的拍賣會(huì)上去找貨，甚至試圖在歐洲國(guó)家眾多小型遺產(chǎn)拍賣行里去撿漏，但由于如今的網(wǎng)絡(luò)信息十分發(fā)達(dá)，也因?yàn)閮?nèi)地與海外的收藏者們不辭辛苦地到處去找貨。據(jù)深圳一家民營(yíng)青花釉里紅陶瓷博物館館長(zhǎng)楊衛(wèi)先生介紹，他們博物館每年會(huì)花很多時(shí)間派人在各國(guó)的拍賣場(chǎng)上游走掃貨，在國(guó)外拍賣行尋找瓷器的人大約有一百來(lái)人，在每場(chǎng)拍賣會(huì)里，總能遇到多位熟悉的中國(guó)買家。拍賣會(huì)上一出現(xiàn)價(jià)格不高的陶瓷重器，甚至還有可能遇到英國(guó)著名瓷器交易商埃斯肯納齊、香港瓷器交易商翟健民等瓷器界大佬以及內(nèi)地瓷器商、收藏家和拍賣行瓷器經(jīng)理等?！疤煜聼o(wú)漏”、空手而回已成司空見慣！邱先生是如何找到的6000件，甚至傳其藏有的20萬(wàn)件瓷器的呢？

　　此外，“從兩漢魏晉到宋元明清，各個(gè)朝代、窯口的具有代表性的陶瓷精品”，那么整齊的系列藏品，又讓收藏界大惑不解。經(jīng)歷了民國(guó)戰(zhàn)亂、解放后捐贈(zèng)和文化革命的“抄家”、“破四舊”的清洗，國(guó)人手中的精品瓷器本來(lái)已經(jīng)所剩無(wú)幾。文革后將抄家貨退還了一些，其大多也都出現(xiàn)在了早期的拍賣市場(chǎng)上，也許有些藏品后來(lái)多次出現(xiàn)在拍賣場(chǎng)上，但更多的精品已經(jīng)沉淀在收藏家手里不再外露。市場(chǎng)上的精品貨越來(lái)越少，十多年來(lái)，海外回流的瓷器補(bǔ)充了拍賣場(chǎng)上的缺貨，真正的收藏家為了一件精品要費(fèi)很大力氣和資金才能得到。如今，幾乎所有的國(guó)有博物館和瓷器收藏家都沒(méi)有這么全的藏品系列。邱先生的收藏既不在拍賣場(chǎng)上買，因?yàn)榕馁u行的人不認(rèn)識(shí)他；也沒(méi)聽說(shuō)是從海外買回的；據(jù)說(shuō)是從收藏家的手中買到的。可是，經(jīng)歷了多重動(dòng)亂和市場(chǎng)的洗禮，哪里還有人能留得下這樣多的收藏而不被“文革”“抄家者”所發(fā)現(xiàn)？而不被世人所知？數(shù)量如此之大，覆蓋陶瓷史如此全面的品類，卻好像從地里冒出來(lái)的一般！如果是抄家退還的，在文博機(jī)構(gòu)都會(huì)有記錄，很容易確定來(lái)源。除非邱先生能夠提供出每件所捐贈(zèng)瓷器的真實(shí)來(lái)源，否則疑慮難以打消。

　　第三個(gè)邏輯是，據(jù)筆者向內(nèi)地、香港多家知名拍賣行的瓷器專家了解，他們都不認(rèn)識(shí)邱先生。國(guó)內(nèi)外知名拍賣行一直是高品質(zhì)陶瓷器的交易場(chǎng)所，沒(méi)有拍賣行的交易經(jīng)歷，雖然也可以在民間、地?cái)偵腺I，但在遍地假冒偽劣瓷器的環(huán)境里，隨時(shí)有可能買到假貨，而淘到精品的難度是可想而知的！所以沒(méi)有人會(huì)相信從來(lái)不進(jìn)拍賣行能買到如此多、如此全的精品瓷器！

　　“國(guó)寶幫”們常會(huì)捏造說(shuō)，拍賣行都是被利益集團(tuán)所綁架，只會(huì)炒作高價(jià)，不認(rèn)可民間的真品瓷器。這里也有兩個(gè)疑問(wèn)：第一，拍賣行是要做生意的，如果有好貨，又有人買，不要能賺錢的藏品，全去憑空炒作，怎么掙傭金養(yǎng)活企業(yè)呢？其二，中國(guó)有三四百家可以拍賣文物的拍賣行，海外各國(guó)有大大小小數(shù)百家拍賣過(guò)中國(guó)瓷器的拍賣行，大家都不做正經(jīng)生意？不掙傭金？只會(huì)炒作？都把中國(guó)民間的真品當(dāng)假貨？就好像曾經(jīng)一起開會(huì)商量好的？這聽上去十分可笑！很顯然，“國(guó)寶幫”的論調(diào)不符合拍賣市場(chǎng)的基本邏輯！拍賣行的人們已經(jīng)見慣了民間的高仿瓷器，他們不收是因?yàn)榕牟怀鋈?，還毀公司的品牌。拍賣行的人歷來(lái)瞧不起手里拿著假貨到處編故事忽悠人的“國(guó)寶幫”，甚至從來(lái)不搭理這些人！

　　有人叫嚷道，拍賣行不收民間的瓷器，所以瓷器就都流出了國(guó)門，被外國(guó)人所買走，甚至又被國(guó)家和收藏家用高價(jià)給買了回來(lái)?！段奈锉Ｗo(hù)法》第六十一條規(guī)定：“文物出境，應(yīng)當(dāng)經(jīng)國(guó)務(wù)院文物行政部門指定的文物進(jìn)出境審核機(jī)構(gòu)審核。經(jīng)審核允許出境的文物，由國(guó)務(wù)院文物行政部門發(fā)給文物出境許可證，從國(guó)務(wù)院文物行政部門指定的口岸出境。任何單位或者個(gè)人運(yùn)送、郵寄、攜帶文物出境，應(yīng)當(dāng)向海關(guān)申報(bào)；海關(guān)憑文物出境許可證放行?！焙螘r(shí)國(guó)家能允許文物真品出境來(lái)著？各級(jí)各地海關(guān)專門設(shè)有文物出入境審查，一旦發(fā)現(xiàn)有真品古董瓷器出境，均會(huì)以走私文物罪論處，那么多的“國(guó)寶”是怎么出去的？如果說(shuō)有人把假貨背出去騙騙外國(guó)人，當(dāng)回流文物欺騙一下國(guó)人還差不多！

　　原則上，國(guó)家文物部門不許可拍賣企業(yè)上拍源于內(nèi)地的元代之前的文物。因?yàn)楫?dāng)今幾乎不會(huì)有元代文物傳世的可能，只會(huì)判斷其為出土文物，顯然，政府不允許拍賣行拍賣出土文物。連取得文物拍賣資質(zhì)的拍賣企業(yè)都不許可拍賣的話，國(guó)家當(dāng)然也不會(huì)允許民間進(jìn)行元代之前文物的交易，那邱先生那么多上古的陶瓷是怎么交易來(lái)的呢？

　　有人宣揚(yáng)，內(nèi)地地下出土了上千萬(wàn)件文物流散于民間，很多人都是通過(guò)購(gòu)買出土文物進(jìn)行的收藏。首先，我不知道這個(gè)數(shù)字是如何統(tǒng)計(jì)出來(lái)的？另外，根據(jù)我國(guó)的《文物保護(hù)法》，地下發(fā)掘的文物屬于國(guó)家所有，自然，一切出土文物的交易都是不合法的，把出土瓷器作為收藏來(lái)源根本就拿不到臺(tái)面上來(lái)說(shuō)的。何況，民間所有仿造瓷器因?yàn)闆](méi)有來(lái)源證明，說(shuō)成是出土的最容易唬人。

　　有人認(rèn)為，邱季端先生的捐贈(zèng)，傷害了拍賣行的利益。這是什么邏輯？如果捐的是真品，和拍賣行有什么關(guān)系？故宮博物院、國(guó)家博物館有很多國(guó)寶級(jí)的文物瓷器，能幫助收藏者鑒賞學(xué)習(xí)，怎么會(huì)影響拍賣行的生意？如果北師大的古陶瓷博物館里充斥了贗品，與拍賣行的生意依然沒(méi)有半毛錢的關(guān)系，市場(chǎng)自有市場(chǎng)的運(yùn)行規(guī)律！但贗品會(huì)糟蹋北師大的品牌，毀掉中國(guó)歷史文化傳承的真實(shí)面目，帶壞高等學(xué)府里的莘莘學(xué)子，這算不算大事？

　　瓷器收藏界有個(gè)“一窩假“的判斷邏輯。當(dāng)看到一位藏家手里有一些“開門假”的東西，基本就可以判定這位藏家手里就沒(méi)有真貨了，只?！耙桓C假”了！為什么？因?yàn)?，連如此明顯的假貨都辨別不出來(lái)，藏家的眼力只能算低級(jí)水平了。在當(dāng)今仿造瓷器大規(guī)模泛濫的民間市場(chǎng)上，這樣的藏家蒙著買到真貨的可能性極?。∫苍S當(dāng)專家們看到邱先生漳州倉(cāng)庫(kù)里的藏品時(shí)，已經(jīng)做出了這樣的判斷！這也正是大家建議北師大要嚴(yán)格審核所有捐贈(zèng)品來(lái)源與鑒別真?zhèn)蔚脑蛩冢?br/>